निर्भया केस: निर्भया को 7 साल बाद मिला न्याय, चारों दोषियों को फांसी दी गई।

March 20, 2020
निर्भया केस: निर्भया को 7 साल बाद मिला न्याय, चारों दोषियों को फांसी दी गई।
आखिरकार, सात साल, तीन महीने और तीन दिनों के बाद, देश की बेटी निर्भया को न्याय मिला। निर्भया के दोषियों (मुकेश, पवन, अक्षय और विनय) को तिहाड़ जेल में फांसी दी गई। पवन जल्लाद ने चारों दोषियों को एक साथ फांसी पर लटका दिया।

निर्भया के दोषियों ने फांसी से बचने के लिए सभी हथकंडे अपनाए। दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले पर दोषियों द्वारा दायर याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने आधी रात को सुनवाई की। आधी रात की सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्भया के साथ बदमाशों और गैंग-हत्यारों की फांसी पर अपनी अंतिम मुहर लगा दी, जिसके बाद निर्भया के दोषियों को फांसी की सजा दी गई। निर्भया के दोषियों को आज सुबह साढ़े पांच बजे फांसी दी गई। फांसी की प्रक्रिया लगभग चार बजे शुरू हुई। चारों दोषियों को सुबह चार बजे उठाया गया। तब उनका चिकित्सकीय उपचार किया गया। जिसमें सभी फिट पाए गए। अपराधी तब काले कपड़े पहने हुए थे। उनके दोनों हाथ पीछे बंधे हुए थे। उन्हें फांसी के घर तक ले जाया गया, जहां निर्भया के दोषियों को फांसी दी गई।

आधी रात को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई

इससे पहले, आधी रात की सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्भया के साथ बदमाशों और गिरोह-हत्यारों की फांसी पर अपनी अंतिम मुहर लगा दी। जस्टिस भानुमति, जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस एएस बोपन्ना की पीठ ने आधी रात के बाद सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खोला और गुनहगार पवन गुप्ता की याचिका पर करीब एक घंटे तक सुनवाई की। अदालत ने पवन की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि दया याचिका पर राष्ट्रपति के फैसले की न्यायिक समीक्षा का दायरा बहुत सीमित है और याचिका में मृत्युदंड पर रोक के बारे में कोई नया तथ्य मौजूद नहीं है। न्यायमूर्ति भानुमति फैसला सुनाते हुए कहा, "याचिकाकर्ता ने दया याचिका खारिज करने के राष्ट्रपति के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका में कोई ठोस कानूनी आधार प्रस्तुत नहीं किया है।" याचिकाकर्ता ने पवन के नाबालिग की सजा से संबंधित तथ्यों को रखा, जिसे अतीत में अदालत ने खारिज कर दिया है। इसलिए उक्त याचिका खारिज की जाती है। ''

लगभग दस मिनट की देरी से सुनवाई शुरू होते ही, पवन के वकील एपी सिंह ने अपनी दलीलों में दोषी की उम्र का मुद्दा फिर से उठाया। उन्होंने स्कूल में प्रवेश के प्रमाण पत्र का उल्लेख किया। पवन गुप्ता के नाबालिग होने के दावे का उल्लेख करते हुए उन्होंने कहा कि 2017 में वसंत विहार पुलिस स्टेशन के एसएचओ को दोषी के शपथ पत्र को सत्यापित करने के लिए कहा गया था। यह मामला मीडिया द्वारा व्यापक रूप से प्रचारित किया गया था। जिसकी वजह से पुलिस ने उम्र से संबंधित दस्तावेजों की ठीक से जांच नहीं की। न्यायमूर्ति भूषण ने उनके तर्कों पर आपत्ति जताते हुए कहा, "आप बार-बार वही तर्क दे रहे हैं जो आपने हर चरण में दिया है और अदालत ने इसे हर स्तर पर खारिज कर दिया है।" दया याचिका भी राष्ट्रपति ने खारिज कर दी है। आखिर इस याचिका में नया तथ्य क्या है, जो आप यहां लेकर आए हैं? सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस स्तर पर सिंह की दलीलें उठाने पर आपत्ति जताई।

जस्टिस भूषण ने एपी सिंह की याचिका पर आपत्ति जताई

न्यायमूर्ति भूषण ने सिंह से कहा, "पवन के नाबालिग होने के बारे में आप जो दस्तावेज उठा रहे हैं, आपने सुप्रीम कोर्ट की विशेष अनुमति याचिका में दस्तावेज भी पेश किए हैं। क्या आप उसी आधार पर आज राहत की मांग कर रहे हैं? आप हमसे हमारे फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कह रहे हैं?" ? ”इसके लिए पवन के वकील ने कहा कि यह न्याय के हित में आवश्यक है। इसके बाद, न्यायमूर्ति भूषण ने एक बार फिर कहा,“ न्याय हित का मतलब यह नहीं है कि आपको वही मिले जो आप चाहते हैं। ”यह निर्णय को चुनौती देने का आधार नहीं है।

सिंह ने याचिकाकर्ता की विभिन्न याचिकाओं के विभिन्न मंचों में लंबित होने का मुद्दा उठाया और कहा कि जब तक इन याचिकाओं का निपटारा नहीं किया जाता है तब तक फांसी को रोका जाना चाहिए। इस पर, न्यायमूर्ति भानुमति ने मौखिक टिप्पणी की कि अदालत इस याचिका पर विचार करने के पक्ष में नहीं है, क्योंकि इसमें कोई नए तथ्य मौजूद नहीं हैं। न्यायमूर्ति भानुमति ने पीठ की अध्यक्षता करते हुए कहा, "जब हमने पूर्व में भी आपकी याचिकाएं सुनी थीं, तब भी आपने पवन के नाबालिग होने का मुद्दा उठाया था। उस समय भी, आपने उसी स्कूल में विश्वास व्यक्त करते हुए अपने तर्क दिए थे। पवन का प्रमाण पत्र। बेशक, नाबालिग होने का दावा किसी भी समय किया जा सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसे बार-बार अदालत के सामने रखना चाहिए।